O aquecimento global rotulado como um 'golpe'

LONDRES - Com um pacote de reivindicações que são quase certo para desafiar a sabedoria convencional, um documentário de televisão a ser exibido na Grã-Bretanha esta semana condena homem do aquecimento global como um mito que se tornou "o maior embuste dos tempos modernos." O programa intitulado "O Escândalo do Aquecimento Global" e definir para a seleção pela TV Channel 4 na quinta-feira rejeita alegações de que altos níveis de gases de efeito estufa gerados pela atividade humana provoca mudanças climáticas. Em vez disso, o programa sugere que o próprio sol é o verdadeiro culpado. O documentário, dirigido pelo cineasta Martin Durkin, está em desacordo com parecer científico, conforme descrito em um relatório das Nações Unidas em fevereiro, que culpa a humanidade pelo aquecimento global. Em seu programa, Durkin rejeita o conceito de homem-feito a mudança climática, chamando-lhe "uma mentira ... a maior fraude dos tempos modernos." A verdade, diz ele, é que o aquecimento global "é uma indústria multibilionária em todo o mundo, criado por fanaticamente anti-industriais ambientalistas, apoiados por cientistas revendendo histórias assustadoras para financiamento de perseguição, e apoiado por políticos submissos e os meios de comunicação." Channel 4 diz que o programa apresenta "um impressionante nominal de especialistas", incluindo nove professores, que são especialistas em climatologia, oceanografia, meteorologia, biogeografia e paleoclimatologia. Ele também diz que os especialistas vêm de instituições de prestígio como o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, a National Aeronautics and Space Administration, do Instituto Pasteur de Paris, o Centro Espacial Nacional da Dinamarca e as universidades e outras escolas em Londres, Ottawa, Jerusalém, Alabama, Virgínia e Winnipeg, no Canadá. "É muito raro que uma história alterações filme", ​​diz Martin Durkin, "mas acho que este é um ponto de viragem, e em cinco anos a idéia de que o efeito estufa é a principal razão por trás do aquecimento global vai ser visto como beliche total", , diz ele. Seu programa se choca fortemente com a premissa descrita no documentário ex-vice presidente Al Gore premiado com o Oscar, "Uma Verdade Inconveniente", que apresenta um quadro desolador de como um acúmulo de gases de efeito estufa como o dióxido de carbono afeta o clima global, com consequências potencialmente desastrosas . "Al Gore poderia ter vencido um Oscar", diz Durkin, em uma prévia do documentário ", mas o filme é muito enganador, e ele tem a relação entre [dióxido de carbono] e as mudanças climáticas da forma errada." Um dos especialistas do cineasta, paleontólogo Professor Ian Clark, da Universidade de Ottawa, diz que o aquecimento global pode ser causado por aumento da atividade do sol, tais como erupções maciças, e que as amostras de gelo núcleos da mostra Antártica que, de fato, mais quentes períodos da história da Terra vieram cerca de 800 anos antes de aumentos nos níveis de dióxido de carbono. Descobertas Mr. Clark parecem contradizer o trabalho de outros cientistas, que usaram semelhantes ice-core amostras para ilustrar que os níveis elevados de dióxido de carbono na atmosfera têm acompanhado os vários períodos de aquecimento global. "O fato é que [dióxido de carbono] não tem nenhuma ligação comprovada a temperaturas globais", disse Durkin. "A atividade solar é muito mais provável que seja o culpado." Os cientistas do documentário do Channel 4 citar o que eles dizem é outra discrepância envolvendo pesquisa convencional, dizendo que a maior parte do aquecimento global recente ocorreu antes de 1940, depois que as temperaturas em todo o mundo caíram durante quatro décadas. Especialistas céticos Durkin de ver isso como uma falha na visão oficial, porque o boom econômico mundial que se seguiu ao fim da Segunda Guerra Mundial produziu mais dióxido de carbono e, portanto, deve ter significado um aumento nas temperaturas globais - algo que ele diz que não aconteceu . "A Grande Fraude do Aquecimento Global" também questiona uma afirmação pelo Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudança Climática, publicado no mês passado, que foi apoiado por cerca de 2.500 dos maiores cientistas do mundo. Outro dos professores Durkin, Paul Reiter Pasteur de Paris 'Institute, especialista em malária, chama o relatório da ONU uma "farsa", porque, diz ele, que incluía os nomes de cientistas, incluindo o seu próprio - que não concordaram com o relatório e que se demitiu do painel. "Isso é como eles fazem parecer que todos os cientistas estão de acordo", diz ele. "Não é verdade." Sr. Reiter diz que seu nome foi retirado somente depois que ele ameaçou com ação legal contra o painel. O próprio relatório, acrescenta, foi finalizado por membros nomeados pelo Governo. No entanto, outro especialista no documentário Durkin, Philip Stott, professor emérito de biogeografia na Escola de Estudos Orientais e Africano em Londres, é mais cauteloso. "O [clima] sistema é complexo demais para dizer exatamente o que o efeito do corte em [dióxido de carbono] ou produção seria, na verdade, de continuar a produzir [dióxido de carbono]". "A teoria do efeito estufa me preocupou desde o início", disse Stott diz, "porque você não pode dizer que apenas um fator pode ter esse efeito." "No momento, há quase um movimento macarthismo na ciência, onde o efeito estufa é como uma religião puritana, e isso é perigoso", diz ele. fonte: ww.washingtontimes.com/news/2007/mar/06/20070306-122226-6282r/